Por que o azul continua distinto enquanto vermelho e âmbar se confundem?
Porque o azul depende principalmente do cone S, que permanece intacto tanto em protanopia quanto em deuteranopia, enquanto vermelho e âmbar dependem da diferença entre os cones L e M, exatamente os que faltam nessas duas condições. Um matiz que depende de um cone ainda presente tende a sobreviver melhor à simulação.
Quatro séries categóricas cabem numa paleta acessível ou é sempre demais?
Quatro cabem, mas só se cada uma também tiver um segundo canal de identificação: posição fixa na legenda, rótulo de valor junto à barra, ou um ícone por categoria. Depender só do matiz para quatro grupos é o cenário mais fácil de colapsar sob qualquer uma das três simulações.
Preciso simular as três condições ou uma já é suficiente?
Vale simular as três, porque cada uma afeta um cone diferente e pode fazer duas cores diferentes colidirem: uma paleta pode passar limpa em tritanopia e ainda assim colapsar em deuteranopia, então aprovar com base em uma única simulação deixa passar problemas que a outra revelaria.
Trocar vermelho e verde por outro par de cores resolve de vez?
Resolve o par específico, mas não o problema geral: qualquer paleta nova ainda precisa passar pela mesma simulação, porque a colisão depende da posição exata de cada cor no espectro, não de "vermelho e verde" como categoria fixa. Testar caso a caso continua sendo necessário.